新聞發(fā)布
管理系統(tǒng)人民網(wǎng)北京11月26日電 今日上午九時，高人民法院公開審理奇虎公司與騰訊公司濫用市場支配地位民事糾紛上訴案。奇虎公司認(rèn)為騰訊公司利用壟斷地位開展不正當(dāng)競爭，索賠1.5億元，并要求道歉。
審判長請被上訴人簡要陳述答辯意見。騰訊公司答辯如下：本案一審審理程序正當(dāng)，基本事實認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，判決結(jié)果公正，請高人民法院依法駁回上訴人全部上訴請求，維持原判。主要答辯理由如下：
一、上訴人認(rèn)為一審判決未對本案“相關(guān)產(chǎn)品市場”進(jìn)行認(rèn)定的主張是完全錯誤的，上訴人應(yīng)當(dāng)對相關(guān)市場的界定承擔(dān)全部舉證責(zé)任。
二、一審判決嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定來分析本案相關(guān)產(chǎn)品市場，上訴人關(guān)于一審判決在分析相關(guān)產(chǎn)品市場時基本方法錯誤的主張是無視一審判決的審理邏輯，上訴人關(guān)于本案相關(guān)產(chǎn)品市場的界定完全錯誤。(一)上訴人認(rèn)為一審判決在本案中直接適用假定壟斷者測試(“SSNIP測試”)界定相關(guān)市場是錯誤的，這一結(jié)論沒有任何法律依據(jù)，也與其自身陳述不符。(二)一審判決運用SSNIP方法時的基本思路、運用方法和結(jié)論是正確的。(三)上訴人所界定的相關(guān)產(chǎn)品市場無視在庭審中已呈現(xiàn)出來的大量事實依據(jù)，偏離相關(guān)法律規(guī)定，其所界定的相關(guān)產(chǎn)品市場是錯誤的。1.綜合性即時通訊產(chǎn)品和單一功能即時通訊產(chǎn)品屬于同一相關(guān)市場的商品集合。2.社交網(wǎng)站、微博也屬于本案同一相關(guān)市場的商品集合。3.移動即時通訊服務(wù)、電子郵箱、手機(jī)通訊及短信也屬于本案同一相關(guān)市場的商品集合。4.QQ軟件是一款集成了各種互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的綜合服務(wù)平臺，本案相關(guān)產(chǎn)品市場遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上訴人所界定的相關(guān)產(chǎn)品市場。
三、一審判決對本案相關(guān)地域市場的認(rèn)定正確，本案相關(guān)地域市場應(yīng)為全球市場。(一)一審判決在對上訴人所界定的相關(guān)產(chǎn)品市場進(jìn)行正確認(rèn)定后，進(jìn)一步認(rèn)定本案的相關(guān)地域市場，完全正確。(二)上訴人認(rèn)為一審在認(rèn)定相關(guān)地域市場時僅憑主觀猜測毫無事實依據(jù)。(三)一審判決正是從需求者獲取較為緊密替代關(guān)系產(chǎn)品的角度出發(fā)來分析相關(guān)地域市場，其結(jié)論無疑是正確的。(四)大量境外即時通訊經(jīng)營者早已進(jìn)入中國開展競爭，上訴人認(rèn)為一審判決沒有考慮境外即時通訊經(jīng)營者進(jìn)入中國市場的實際障礙的觀點是錯誤的，也與其自身陳述矛盾。(五)依照《關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》的規(guī)定，本案的相關(guān)地域市場應(yīng)為全球市場。
四、一審判決關(guān)于被上訴人在相關(guān)市場不具有市場支配地位的認(rèn)定是正確的。(一)上訴人關(guān)于市場份額的理解與主張，嚴(yán)重悖離反壟斷法的相關(guān)規(guī)定。(二)被上訴人所提交的大量證據(jù)證明被上訴人完全不具有市場支配地位。(三)上訴人曲解了一審判決書，將上訴人自己主張的理由錯誤理解為一審判決所認(rèn)定的事實，從而導(dǎo)致其有關(guān)“二選一”的分析是錯誤的。
五、被上訴人不存在搭售行為，且當(dāng)時所實施的“二選一”行為有充分正當(dāng)理由，被上訴人從未實施任何排除、限制競爭的行為。(一)被上訴人不存在《反壟斷法》第十七條第一款第(五)項所禁止的無正當(dāng)理由搭售行為。(二)上訴人認(rèn)為被上訴人“二選一”行為是限制交易的行為，是完全錯誤的。
六、上訴人沒有提交任何證據(jù)來證明其遭受了所謂的“巨大損失”。
七、一審法院對本案的審理程序合法，并未違反任何法律規(guī)定。
騰訊計算機(jī)公司對此沒有補充答辯意見。
目前案件正在審理中。
