新聞發(fā)布
管理系統(tǒng)
百度公司
百度烤肉
商標(biāo)侵權(quán)案在深圳中院開庭審理，百度烤肉堅(jiān)稱注冊商標(biāo)合法
南都訊 記者劉曉燕 百度烤肉被百度在線給告了，索賠金額還不小，高達(dá)千萬元。昨日，深圳中院開庭審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案，百度烤肉稱自己的百度也是合法注冊的商標(biāo)，只是類別不同而已。
百度在線：百度烤肉誤導(dǎo)了公眾
深圳人熟悉的“百度烤肉”和知名的IT公司百度在線有什么關(guān)系？這個(gè)曾引發(fā)很多人好奇的問題終讓百度在線憋不住了。百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡稱“百度在線”)訴稱：近年來，百度在線公司發(fā)現(xiàn)國內(nèi)多個(gè)城市均開設(shè)有數(shù)量不等的名為“百度”的烤肉店。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些烤肉店屬于深圳市億百度餐飲管理有限公司(以下簡稱“億百度”)，是其加盟店。而億百度及其加盟店都使用了包含“百度”文字的字號，在其招牌、菜單和經(jīng)營場所的裝潢上，也使用了“百度烤肉”的文字標(biāo)識，并存在突出使用“百度”文字標(biāo)識的行為。
點(diǎn)燃該起訴訟的導(dǎo)火索則是人們對二者的聯(lián)想。百度在線稱，通過其他搜索引擎也可以發(fā)現(xiàn)，大量網(wǎng)民對百度烤肉和百度是否有關(guān)系的問題，存在誤解和爭議，不少發(fā)表意見的網(wǎng)民在誤以為百度烤肉是百度所開或授權(quán)的情況下，已經(jīng)去百度烤肉店進(jìn)行了消費(fèi)。
百度在線認(rèn)為，深圳億百度公司的行為誤導(dǎo)了公眾，侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，將深圳億百度公司及其法定代表人孫璐明、深圳市名家百度烤肉店及該店投資人宋玉霞一起告上法庭，要求四被告立即停止侵犯商標(biāo)權(quán)，在媒體上發(fā)表聲明消除影響，并共同賠償百度在線公司經(jīng)濟(jì)損失1104 .24萬元，為制止侵權(quán)支出的費(fèi)用4萬元，并判令四被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
百度烤肉：不屬同一類不算侵權(quán)
在昨日的法庭上，億百度及其法人孫璐明的代理律師則大喊冤枉。百度烤肉方稱，孫璐明發(fā)明了紙上烤肉并申請了專利權(quán)，根據(jù)其擁有的專利開設(shè)了深圳億百度公司，并且已經(jīng)通過了國家商標(biāo)局的注冊，是合法的。即使是百度在線公司懷疑侵權(quán)行為存在，也應(yīng)該向國家商標(biāo)局提出申請，而非到法院起訴。
百度烤肉的律師認(rèn)為，深圳億百度公司注冊的百度商標(biāo)是第43類，屬于餐飲業(yè)的商標(biāo)，這和百度在線公司注冊的第42類百度商標(biāo)并不屬于同一類別，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而且百度烤肉也曾于五六年前花5000元在百度在線做過推廣，那時(shí)百度在線公司就已經(jīng)明知百度烤肉的存在，卻沒有及時(shí)對商標(biāo)權(quán)提出異議，現(xiàn)在已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
宋玉霞則表示，自己只是加盟商，即使存在侵權(quán)也是深圳億百度公司和百度在線公司之間的問題，自己不應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
[焦點(diǎn)] 索賠千萬 百度烤肉認(rèn)為太高
百度在線還解釋了索賠千萬元的理解：根據(jù)深圳億百度公司在其網(wǎng)站的宣傳和媒體報(bào)道，從2005年至今，孫璐明已成立深圳億百度公司作為總部，在沈陽、四川、貴州、云南設(shè)立四家分公司，發(fā)展了深圳市福田區(qū)百度烤肉店等數(shù)百家直營店或加盟店。其非法獲利除了直接銷售食物獲得的利潤外，還主要來自加盟費(fèi)。如果按照億百度網(wǎng)站公開的數(shù)據(jù)來計(jì)算，其568家加盟店按低的“一星店”收取加盟費(fèi)15.8萬元，特許權(quán)使用費(fèi)1萬元來計(jì)算，總收入就高達(dá)9542.4萬元，此外還有直營店和加盟店所獲利潤等。
對此，百度烤肉的律師認(rèn)為，億百度的加盟費(fèi)每家店只收3.8萬元，營業(yè)額也并非那么高，百度在線公司開口索賠千萬元太高。
