新聞發(fā)布
管理系統(tǒng)記者：黃遠(yuǎn) 王心馨
侯小強(qiáng)已經(jīng)連續(xù)數(shù)月處于休假狀態(tài)，他不斷強(qiáng)調(diào)“由于身體原因離職”，與陳天橋并無不愉快。陳天橋喜歡起用職業(yè)經(jīng)理人，職業(yè)經(jīng)理人扮演的角色，也多為執(zhí)行橋哥的意志與構(gòu)想。
盛大文學(xué)“起點(diǎn)風(fēng)波”之后，另一位“中國合伙人”也離開了。在今年國慶前后，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)以身體原因向盛大網(wǎng)絡(luò)CEO陳天橋遞交辭呈。其間，關(guān)于侯小強(qiáng)的離職傳聞也不斷傳出，但始終沒有被確認(rèn)。
昨日晚間，盛大文學(xué)向《第一財經(jīng)日報》證實(shí)了此事，盛大文學(xué)相關(guān)人士也向本報記者表示，盛大文學(xué)董事會將于今天發(fā)布公告說明此事。這是繼起點(diǎn)文學(xué)創(chuàng)始團(tuán)隊集體出走后，盛大文學(xué)的又一次高層人事震動。
侯小強(qiáng)告訴本報記者，他已經(jīng)連續(xù)數(shù)月處于休假狀態(tài)，盡管他不斷強(qiáng)調(diào)“由于身體原因離職”，與陳天橋并無不愉快。
“中國合伙人”的煩惱
離開之前，盡管信心滿滿欲平息“起點(diǎn)風(fēng)波”，但侯小強(qiáng)也有自己的煩惱，此前一次采訪中，他描述盛大文學(xué)的管理架構(gòu)時，曾向本報記者表示，“盛大文學(xué)是以資本為紐帶的一家公司，既有資本的要素，也有職業(yè)經(jīng)理人與創(chuàng)業(yè)者的分歧。”
這種苦惱背后帶來的暗示，可能就來自于創(chuàng)始人、投資人、職業(yè)經(jīng)理人等“中國合伙人”的矛盾。在易觀國際分析師孫培麟看來，侯小強(qiáng)在加入盛大后，主要做的就是協(xié)調(diào)與整合的工作，尤其是云中書城的平臺，但盛大文學(xué)的直銷渠道并沒有真正做起來，移動渠道的發(fā)力也并不那么理想，這些都為侯小強(qiáng)的離開埋下了伏筆。
一位熟悉盛大文學(xué)的盛大內(nèi)部人士也向記者表示，管理架構(gòu)帶來的隱患不單單體現(xiàn)在起點(diǎn)之亂上。陳天橋喜歡起用職業(yè)經(jīng)理人，但職業(yè)經(jīng)理人扮演的角色，也多為執(zhí)行橋哥的意志與構(gòu)想。
在此之前，橋哥的強(qiáng)勢似乎已經(jīng)給盛大打下過深深的烙印。據(jù)不完全統(tǒng)計，自2010年至2012年10月的34個月內(nèi)，盛大系共有22位離職高管。其中不乏并購企業(yè)的創(chuàng)始人、跟隨陳天橋出生入死的“老人”。這種過于頻繁的離開一方面歸因于盛大的戰(zhàn)略調(diào)整，另外一面，有一種聲音認(rèn)為與橋哥的強(qiáng)權(quán)政治不無關(guān)系。
有個極端一點(diǎn)的案例是：被盛大集團(tuán)收購的酷6網(wǎng)，在短暫“蜜月期”后，其創(chuàng)始人李善友與陳天橋在酷6的發(fā)展問題上發(fā)生分歧，火速離職。離開時，李善友自稱離職是“智慧的出離”，自嘲“自己是已然熬干的藥渣”。
另一位則是“打工皇帝”唐駿，談到其曾經(jīng)在盛大集團(tuán)的定位時，這樣描述，“作為外企職業(yè)經(jīng)理人加入盛大時，我非常清楚自己的定位，從開始就沒有把自己‘太當(dāng)回事’——當(dāng)大家問及我在盛大主管什么業(yè)務(wù)時，我的回答是‘陳總(陳天橋)不管的都是我負(fù)責(zé)’。”這種描述的言下之意即是“陳總管的我都不管”。按照這種安全的操作措施，唐駿在任滿后愉快地全身而退。但是其他人，并沒有那么風(fēng)平浪靜。
“創(chuàng)始人、投資人、職業(yè)經(jīng)理人，三者開始可能因為利益走到一起，但是長期看非常容易產(chǎn)生分歧。”復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院孫金云博士認(rèn)為，大部分資本都是逐利的，而創(chuàng)始人會更關(guān)心企業(yè)的成長，資本卻很難下決心在企業(yè)管理上做更多的投入，而職業(yè)經(jīng)理人則處于管理與回報的矛盾中。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的化學(xué)反應(yīng)
雖然侯小強(qiáng)去向未定，但其出走產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)，極有可能掀起網(wǎng)絡(luò)文學(xué)江湖的風(fēng)云變幻：長期地持續(xù)投入與栽培，盛大文學(xué)已經(jīng)成為繼游戲之后，盛大優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容資源之一。
根據(jù)艾瑞數(shù)據(jù)，2012年盛大文學(xué)旗下網(wǎng)站占整個市場超過70%份額；僅從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的市場份額和品牌影響力，盛大文學(xué)幾乎沒有敵手：擁有起點(diǎn)中文網(wǎng)、紅袖添香、小說閱讀網(wǎng)等多家網(wǎng)站，作為一家文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈公司，旗下?lián)碛?家出版公司，內(nèi)容輻射到出版、游戲、影視等多種下游形態(tài)。
但是，盛大文學(xué)卻數(shù)次錯失赴美IPO的機(jī)會窗口。今年7月，盛大文學(xué)通過私募融資總計1.1億美元，投資方包括高盛的關(guān)系企業(yè)Goldman Sachs Investments Holdings (Asia)Limited，及新加坡投資機(jī)構(gòu)淡馬錫。融資完成后，兩家投資方將占據(jù)接近20%的股權(quán)。
按此計算，盛大文學(xué)的估值在6億美元左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于去年Orbis旗下基金投資盛大文學(xué)時給出的8億美元估值。一年的時間，盛大文學(xué)在資本市場的估值下降2億美元，變化的還有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)新的競爭態(tài)勢。
接近盛大文學(xué)人士表示，由于高盛等的介入，投行一般會需求高回報的退出，如果不能IPO,盛大文學(xué)的接盤者范圍其實(shí)很小，也就是BAT才有想象空間。
目前，騰訊文學(xué)已經(jīng)集結(jié)原起點(diǎn)骨干團(tuán)隊成立創(chuàng)世中文網(wǎng)，并對泛娛樂戰(zhàn)略展開整體布局；阿里集團(tuán)挖到原騰訊視頻CEO劉春寧分管游戲和閱讀；百度收購91無線后，91熊貓看書聯(lián)合百度旗下的文學(xué)網(wǎng)站多酷也“磨刀霍霍”，此外還有消息稱新浪正在重新整合旗下業(yè)務(wù)推出閱讀公司，多家巨頭集體向盛大文學(xué)發(fā)起挑戰(zhàn)。
而本報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，移動讀書類APP至少在50個以上，除了盛大文學(xué)的眾多子品牌、三大電信公司的移動閱讀基地、亞馬遜等巨頭，后有京東lebook、當(dāng)當(dāng)多看、91熊貓看書等加入戰(zhàn)團(tuán)；類似豆瓣閱讀、億部書城、鮮果讀書等應(yīng)用也在圈定自己的讀者群。
更為重要的是，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，人們習(xí)慣的閱讀方式已經(jīng)從PC向移動端遷移，與擁有渠道優(yōu)勢的BAT等巨頭相比，盛大文學(xué)隨時可能陷入岌岌可危的境地。
在易觀國際分析師孫培麟看來，雖然原先的起點(diǎn)團(tuán)隊能給騰訊帶來人才和經(jīng)驗，創(chuàng)世中文網(wǎng)與騰訊短期內(nèi)難以對盛大文學(xué)產(chǎn)生太大影響，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第二梯隊的市場份額則可能會被創(chuàng)世中文網(wǎng)與騰訊瓜分。
“這些經(jīng)驗嫁接到騰訊的流量和資源上，只要騰訊協(xié)調(diào)好資源和人員配置，從邏輯上來講創(chuàng)世中文網(wǎng)是‘跑’得起來的。”孫培麟說。
“侯小強(qiáng)此時出走，很大程度上打擊了盛大文學(xué)的氣勢。”前述接近盛大文學(xué)的人士認(rèn)為，陳天橋不可能在短期內(nèi)找到好的繼任者，至少短期內(nèi)，盛大文學(xué)不可能有IPO計劃，甚至可能存在“賣身”于巨頭的變數(shù)。
但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于侯小強(qiáng)簽訂了競業(yè)協(xié)議，暫時不會加入任一軍團(tuán)，短期內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)格局不會有大的影響。
昨日有消息稱，盛大文學(xué)的日常運(yùn)營由盛大網(wǎng)絡(luò)總裁、盛大文學(xué)董事長邱文友負(fù)責(zé)，盛大文學(xué)副總裁崔嵬可能接任CEO職務(wù)，但前述盛大文學(xué)相關(guān)人士予以了否認(rèn)。
