新聞發(fā)布
管理系統(tǒng)微社區(qū)作為微信的產(chǎn)物，近吸引了很多關(guān)注。在傳統(tǒng)社區(qū)總體流量下滑的今天，這類產(chǎn)品尤為值得地方網(wǎng)站站長重視。大家不要忘記，類似嘗試新浪微博也做過，終不了了之。
大家一起討論一下，你如何看微社區(qū)？
@tomato : 我覺得，微社區(qū)很有可能代替論壇。
@周寧 ：今天化龍巷錢總托我轉(zhuǎn)告大家，他認(rèn)為微社區(qū)僅僅是一種補(bǔ)充，不足以構(gòu)成完整的社區(qū)。當(dāng)今社區(qū)，UGC必須非常深刻，膚淺的形式難以支撐完整的社區(qū)體系。我再補(bǔ)充一下，微社區(qū)很適合電視臺(tái)的節(jié)目組，需要互動(dòng)就交流一下，節(jié)目散了社區(qū)也就散了。所以，微社區(qū)非常適合傳統(tǒng)媒體的新媒體運(yùn)營初期。
@游牧： 我從不認(rèn)為閉門造車出來的東西能成為一種主力產(chǎn)品，微社區(qū)作為試驗(yàn)品值得一提，作為運(yùn)營還是等有成功案例再說吧。
@今日啟東封真 ： 用戶習(xí)慣是逐步養(yǎng)成的，微信本身就微信本身是一個(gè)大社區(qū)，朋友圈也是一種社區(qū)，我們可以稱朋友圈為你的人際關(guān)系社區(qū)，那么微社區(qū)就是興趣關(guān)系社區(qū)。
@老梁 ： 為什么這么多人看好微信？傳統(tǒng)社區(qū)至少還有5年時(shí)間。
@名城揚(yáng)州柳伊 ：微社區(qū)會(huì)取代論壇？如果按照目前的情況，那幾乎是不可能的。微社區(qū)未來如何？不清楚，但如果他依舊是以封閉型來運(yùn)作，那就不會(huì)有未來。
@蠶寫 ：微社區(qū)若是與discuz數(shù)據(jù)打通，在一定意義上可以遏制百度貼吧對(duì)論壇版圖的蠶食。不然的話，就是一個(gè)雞肋產(chǎn)品。
@揚(yáng)州生活網(wǎng)徐祥 ：在有明確定位的公眾號(hào)所覆蓋的粉絲之間，是有互相溝通的需求的，而且是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的場景下面，讓溝通變得更加暢通，所以我認(rèn)為這個(gè)產(chǎn)品定位沒有問題，不過產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)還要加強(qiáng)，必須保證好的用戶體驗(yàn)，才能形成用戶習(xí)慣，好的用戶體驗(yàn)是微社區(qū)能否發(fā)展的基礎(chǔ)。
@鋒MI ： 幾乎不可能，封閉就決定了站長不可能往這里去發(fā)展，就像群社區(qū)，也沒見他能取代論壇。依舊是一個(gè)過渡產(chǎn)品，就像微博。
@茅矛：騰訊一直有獨(dú)占情節(jié)，但是但凡如此，無一成功。
@同程網(wǎng)宋健 ：感覺打通可能性不大，騰訊以后可能會(huì)單獨(dú)做個(gè)app，把運(yùn)營好的有人氣的微社區(qū)集合到里面，以和百度貼吧抗衡。
@華西都市網(wǎng)黃云 ：現(xiàn)在已經(jīng)有較成熟discuz的插件可以讓用戶能通過公眾號(hào)快速綁定用戶，快速發(fā)帖。對(duì)于成熟社區(qū)而言，這樣的插件比微社區(qū)更適合他們。他們需要借助微信來進(jìn)行快速分享。而微社區(qū)的功能實(shí)質(zhì)上是幫一個(gè)公眾號(hào)來打造一個(gè)社區(qū)，顯然，這不科學(xué)。微社區(qū)服務(wù)的是那些想在自己的公眾號(hào)來些互動(dòng)的人。微社區(qū)和社區(qū)本來也不重疊，對(duì)社區(qū)也不會(huì)有任何沖擊，更何況這個(gè)微社區(qū)的入口還那么單一。微社區(qū)是拿來互動(dòng)的，不是拿來運(yùn)營的。動(dòng)不動(dòng)就把一個(gè)公眾號(hào)開通微社區(qū)，只會(huì)把自己拖死。。
@璞巖 ：我覺得微社區(qū)所承載的信息量有限，不足以構(gòu)成對(duì)傳統(tǒng)論壇的顛覆，新事物來了不能躲避，需要利用它，可以配合每次的活動(dòng)使用。
@崔德狀 ：微社區(qū)不可能取代論壇！微社區(qū)更適合做一些類似話題群聊版聊一類的事。微社區(qū)的作用顯而易見，當(dāng)下就是盤活微信公眾帳號(hào)粉絲活躍度，打通粉絲之間的交流渠道，增加粉絲黏性。更像是把公眾平臺(tái)改成一個(gè)大QQ群了。
@魏晉 ： 我就一句話，封閉沒有出路，大平臺(tái)下不會(huì)有平臺(tái)。我不指望微社區(qū)，我想除了作為一種補(bǔ)充，不會(huì)有哪家公司把自己的前途壓在一個(gè)封閉的生態(tài)系統(tǒng)里。這是本質(zhì)，無論它用戶群多龐大。
@天闊：如果微社區(qū)和論壇的數(shù)據(jù)能打通，我覺得將來可能會(huì)火，但是單純的微社區(qū)在內(nèi)容上還是不能吸引人們關(guān)注。
@高明論壇邱建勇： 其實(shí)ugc非常深刻才是目前地方社區(qū)
