10:14M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
雙方當(dāng)事人均同意合議庭的總結(jié)歸納，沒有反對意見。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:12M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
第五個方面，一審法院是否構(gòu)成了程序違法，該爭議焦點包括如下三個具體問題： 一，一審法院在認定被上訴人是否具有市場支配地位的時候，是否違反了證據(jù)規(guī)則，引入了未經(jīng)致勝的證據(jù)。 二，一審法院是否違反了聽證原則，而大量認定未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)和事實。 三，一審法院是否代理履行民事訴訟規(guī)定第35條規(guī)定的告知義務(wù)。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:11M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
第四個方面，本案相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。該爭議焦點可以細化為以下四個具體問題： 一、假設(shè)被上訴人違反了《反壟斷法》，是否應(yīng)該承當(dāng)停止侵害的民事責(zé)任。 二、假設(shè)被上訴人如果違反了《反壟斷法》，是否應(yīng)當(dāng)賠償上訴人奇虎公司1.5億元，同時也請奇虎公司詳細說明一下1.5億元經(jīng)濟損失的具體構(gòu)成和計算方法。 三、假定被上訴人違反了《反壟斷法》，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任，以及具體的承擔(dān)方式。 四、假定被上訴人的行為違反了《反壟斷法》，是否應(yīng)該承擔(dān)上訴人奇虎公司為維權(quán)而支付的合理開支，包括調(diào)查費、公正費、律師費等，總計100萬元。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:11M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
第五個方面，一審法院是否構(gòu)成了程序違法，該爭議焦點包括如下三個具體問題： 一，一審法院在認定被上訴人是否具有市場支配地位的時候，是否違反了證據(jù)規(guī)則，引入了未經(jīng)致勝的證據(jù)。 二，一審法院是否違反了聽證原則，而大量認定未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)和事實。 三，一審法院是否代理履行民事訴訟規(guī)定第35條規(guī)定的告知義務(wù)。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:10M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
第三個方面，被上訴人是否構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的亂用市場支配地位行為。該爭議焦點包括如下兩個具體問題： 一，被上訴人實施的產(chǎn)品不兼容行為，也就是用戶職能“二選一”，是否構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的限制交易行為。 二、被上訴人將QQ及時通訊軟件與QQ軟件管理，QQ電腦管家進行捆綁的行為，是否構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的搭售行為。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:08M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
第五個方面，一審法院是否構(gòu)成了程序違法，該爭議焦點包括如下三個具體問題： 一，一審法院在認定被上訴人是否具有市場支配地位的時候，是否違反了證據(jù)規(guī)則，引入了未經(jīng)致勝的證據(jù)。 二，一審法院是否違反了聽證原則，而大量認定未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)和事實。 三，一審法院是否代理履行民事訴訟規(guī)定第35條規(guī)定的告知義務(wù)。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:08M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
第四個方面，本案相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。該爭議焦點可以細化為以下四個具體問題： 一、假設(shè)被上訴人違反了《反壟斷法》，是否應(yīng)該承當(dāng)停止侵害的民事責(zé)任。 二、假設(shè)被上訴人如果違反了《反壟斷法》，是否應(yīng)當(dāng)賠償上訴人奇虎公司1.5億元，同時也請奇虎公司詳細說明一下1.5億元經(jīng)濟損失的具體構(gòu)成和計算方法。 三、假定被上訴人違反了《反壟斷法》，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任，以及具體的承擔(dān)方式。 四、假定被上訴人的行為違反了《反壟斷法》，是否應(yīng)該承擔(dān)上訴人奇虎公司為維權(quán)而支付的合理開支，包括調(diào)查費、公正費、律師費等，總計100萬元。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:08M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
第二個方面，被上訴人是否具有市場支配地位，該爭論焦點包括如下四個具體問題： 一、是否任何亂用市場支配地位的案件，都需要界定被訴壟斷行為人在相關(guān)市場中的市場份額。 二、被上訴人在相關(guān)市場中占據(jù)多大市場份額。 三、被上訴人是否具有市場支配地位。 四、一審法院沒有按照其重新界定市場組織雙方當(dāng)事人重新計算市場份額，是否屬于違反了法定程序。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:08M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
第三個方面，被上訴人是否構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的亂用市場支配地位行為。該爭議焦點包括如下兩個具體問題： 一，被上訴人實施的產(chǎn)品不兼容行為，也就是用戶職能“二選一”，是否構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的限制交易行為。 二、被上訴人將QQ及時通訊軟件與QQ軟件管理，QQ電腦管家進行捆綁的行為，是否構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的搭售行為。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:03M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
方興東：大的希望是通過3Q壟斷訴訟案，樹立起人們對于反壟斷法的敬畏感：每一個互聯(lián)網(wǎng)巨頭都能提升自律、自覺意識，更好約束自己強大的壟斷性力量，避免濫用的行為。每一家公司都能在必要時拿起反壟斷法維護自身權(quán)益。畢竟，法律大的價值在于威懾力，讓人們不敢犯法。反壟斷法也是，別淪為誰也不在乎的草繩M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
10:00M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
騰訊代理人結(jié)合證據(jù)陳述意見M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:58M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
奇虎360結(jié)合證據(jù)陳述意見M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:57M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
于國富律師：今天高院會對奇虎訴騰訊壟斷糾紛案件二審進行開庭審理。這個案件受到廣泛關(guān)注是有原因的。一方面，涉案公司知名度和影響力較高；另一方面，案件對于網(wǎng)絡(luò)業(yè)者的相關(guān)市場界定，競爭行為邊界判定都會有權(quán)威的判定。其結(jié)果不僅關(guān)系到涉案兩公司，也會波及眾多知名網(wǎng)企。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:51M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
被上訴人認為本案一審判決基本事實認定清楚，判決結(jié)果公正，被上訴人懇請高人民法院依法駁回上訴人全部上訴請求，維持原判。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:51M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
法庭對爭議焦點進行法庭調(diào)查M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:49M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
審判長歸納雙方爭論焦點M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:29M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
現(xiàn)場花絮：網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)騰訊委托代理人叫楊奇虎M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:21M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
上訴人上訴請求：1、撤銷廣東省高級人民法院（2011）粵高法民三初字第2號民事判決，將本案發(fā)回廣東省高級人民法院重審，或在查清事實的基礎(chǔ)上依法改判，支持上訴人在一審中提出的訴訟請求，即（1）判令兩被上訴人立即停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權(quán)行為，包括但不限于限定QQ軟件用戶不得和奇虎公司交易、在QQ軟件中捆綁搭售安全軟件產(chǎn)品等行為；（2）判令兩被上訴人連帶賠償奇虎公司經(jīng)濟損失1.5億元；（3）判令兩被上訴人向奇虎公司賠禮道歉；（4）判令兩被上訴人承擔(dān)奇虎公司為維權(quán)而支付的合理開支，包括調(diào)查費、公證費、律師費等共計100萬元。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:18M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
旁聽席人員正旁聽被上訴人陳述意見M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:16M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
被上訴人簡要陳述答辯意見M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
09:11M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
360律師：根據(jù)《反壟斷法》第19條規(guī)定，一個經(jīng)營者在相關(guān)市場份額如果達到了二分之一可以推動經(jīng)營確定市場地位，這里邊這個事實是非常清楚的，第一，一審認定顯示，包含非綜合性產(chǎn)品的使用時間，2009年到2011年，被上述人在中國大陸同一產(chǎn)品市場份額一直在88%到90%之間，即使按照一審法院觀點，認為相關(guān)產(chǎn)品包括及時通訊、微博和社交網(wǎng)站，被上訴人能接近80%。M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
08:58M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
奇虎360代理人在陳述上訴請求M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
08:57M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
審判長王闖宣布開庭M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
08:56M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
審判長、審判員入場。宣布準備開庭M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
08:52M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
案件已開審。法院人員在宣讀法庭規(guī)則M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
08:38M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
案情簡介：2012年11月，北京奇虎科技公司向廣東省高級人民法院起訴，主張騰訊科技（深圳）有限公司和深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司濫用在即時通訊軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位，構(gòu)成壟斷。奇虎公司請求判令兩公司立即停止濫用市場支配地位的壟斷行為，賠償損失1.5億元。廣東高院一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求。奇虎公司不服，向高人民法院提出上訴。該案是迄今為止，我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域訴訟標的額大的壟斷案件。 合議庭成員： 審判長王闖、審判員王艷芳、代理審判員朱理 書記員：劉海珠M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
( 責(zé)任編輯： 西梅 )M24北京網(wǎng)站設(shè)計開發(fā),小程序開發(fā),公眾號,微信開發(fā)-云智互聯(lián)
