新聞發(fā)布
管理系統(tǒng)11月27日，北京迎來了入冬以來寒冷的一天，被稱為中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案的360訴騰訊壟斷案繼續(xù)在高人民法院開庭。
離正式開庭還有半個多小時，騰訊4位代理律師和2位專家證人早早來到了法庭，開庭前10分鐘，360代理律師和專家證人從容走進法庭，笑著跟對方律師招了招手，然后就位落座。
正式開庭后，雙方幾乎沒有預熱，很快進入了短兵相接，就相關(guān)市場定義以及騰訊是否濫用市場支配地位等問題進行了激烈的辯論。以下摘錄了庭審中，騰訊方的四大經(jīng)典證言。
騰訊：電子郵箱也是即時通訊
即時通訊的相關(guān)市場界定是雙方爭論的一個焦點。騰訊方堅持認為電子郵箱、微博、BBS、新聞網(wǎng)站都與QQ具有競爭和替代關(guān)系，與即時通訊同屬一個市場，甚至搜索、視頻、電商等所有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)都因其獲取用戶眼球、然后將獲取的眼球變現(xiàn)的屬性，而屬同一市場。
騰訊專家證人姜奇平用其平實的語言解釋了這個深奧的經(jīng)濟學道理，他舉例說，從北京西直門去八大嶺長城，乘火車、坐公共汽車、搭卡車、騎自行車和步行也是相互競爭和替代關(guān)系。
360律師馬上反駁：中關(guān)村海龍電子賣場里從賣筆記本電腦、數(shù)據(jù)相機到賣芯片、優(yōu)盤和板卡的商家，甚至賣盒飯和飲料的商家是否也都同屬一個市場，具有相互競爭和替代關(guān)系。
姜奇平低頭猶豫了5秒鐘，然后很堅定的說：是的。
從騰訊的角度看，互聯(lián)網(wǎng)就不應(yīng)該有產(chǎn)品市場的劃分，所有的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)都在一個平臺上，存在競爭和替代關(guān)系。
騰訊：互聯(lián)網(wǎng)沒有國家和地區(qū)市場劃分
騰訊專家證人姜奇平稱：全球是一個大市場，在全球市場上騰訊QQ產(chǎn)品沒有優(yōu)勢，但是對國內(nèi)市場更了解，推出了針對國內(nèi)市場的QQ秀等服務(wù)，而且運營時間長，所以占據(jù)了超過80%的市場份額。為開拓全球市場，QQ針對不同國家劃分市場，并有不同的版本。
國外的產(chǎn)品不按國家和地區(qū)市場劃分，一般分為高端市場和低端市場，沒有進入中國或者在中國市場不成功是因為國外公司不了解中國，國外產(chǎn)品只要稍加修改就可以進入中國并取得成功。
也就是雖然騰訊的QQ產(chǎn)品根據(jù)不同國家的市場推出了不同的產(chǎn)品，但騰訊認為全世界都是一個市場。
姜奇平的話有點繞，好像有點矛盾，因為直到寫稿時記者也沒弄明白，到底騰訊是否劃分了不同國家的市場。
其實從現(xiàn)場姜奇平闡述過程中，他自己后也有點搞不清了。所以當360律師反問，是否意味著互聯(lián)網(wǎng)就不應(yīng)該有市場劃分，互聯(lián)網(wǎng)就不存在壟斷時，姜奇平對一直沉默的騰訊另一位專家證人說：這是你的觀點嗎？吳濤猶豫半天說：是。
騰訊：微信還沒誕生就對QQ形成了競爭
騰訊認為2010年雖然QQ用戶已經(jīng)近10億，但仍然面臨者很大的競爭威脅。騰訊代理律師楊奇虎稱：QQ當時不僅面臨著MSN、Yahoo Message等國外競爭產(chǎn)品的威脅，還受到了潛在的未來對手的競爭。所謂未來對手是指2011年之后誕生的微信、手Q等產(chǎn)品。
作為一個具有前瞻性的互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊預判到了未來手機端的趨勢和方向，在2010年就已經(jīng)將還沒有問世的微信等產(chǎn)品列為競爭對手，從這個角度看，當時的QQ不可能具有市場支配地位。
360專家證人對上述觀點提出反駁，舉例說，都是音樂產(chǎn)品載體，難道上世紀40年代的唱片可以預期當今的MP3是它的競爭對手嗎。顯然這種故意混淆時間性的做法是站不住腳的。
騰訊：二選一合理，因為沒有裁判員
3Q大戰(zhàn)期間，騰訊曾經(jīng)強迫用戶進行“二選一”，一審法院認定二選一是限制交易行為。在27日的庭審中，騰訊律師堅持認為，二選一是正確的，因為當時并沒有相關(guān)的法律規(guī)定，所以不能說二選一是做錯事，如果是現(xiàn)在騰訊就不會這么做。
騰訊專家證人姜奇平老師很自信的說：當時，在一個沒有裁判員的比賽中，任何動作都是正確的、合理的。
然而，2010年時，反壟斷法以及相應(yīng)配套規(guī)則已經(jīng)就位，約束的就是類似二選一的限制交易、捆綁等行為，沒有“裁判員”的觀點從何而來呢？
