新聞發(fā)布
管理系統(tǒng)據(jù)香港蘋果日報(bào)報(bào)道，千億新股阿里巴巴經(jīng)過多番周旋仍未能成功“抵港”，據(jù)悉，港交所（388）快明春為檢討股權(quán)架構(gòu)制度展開咨詢，準(zhǔn)備鋪下“紅地毯”名正言順迎接阿里。咨詢文件未出爐，市場已充滿反對聲音，香港證監(jiān)會(huì)兩名前主席力撐現(xiàn)行制度無問題，商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局前局長馬時(shí)亨更認(rèn)為，萬萬不可損害投資者保障及公平的游戲規(guī)則。
馬時(shí)亨接受訪問時(shí)指出，香港市場要以公平為核心，致力保障投資者及避免出現(xiàn)不公平的競爭環(huán)境。雖然馬時(shí)亨未有正面評論阿里的“合伙人”制度，惟指若市場失去公平制度，市場監(jiān)管或會(huì)造成沖擊。
馬時(shí)亨：公平競爭重要
港交所行政總裁李小加早前曾表示提出探討股份架構(gòu)是“關(guān)乎公眾利益”，不愿香港主動(dòng)放棄大批引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)潮流的創(chuàng)新型公司，從而失去市場競爭力。馬時(shí)亨認(rèn)為保障投資者及確保level playing field（公平競爭）更加重要。
阿里提出同股不同權(quán)的“合伙人”制度未能成功“闖關(guān)”，管理層更批評本港同股同權(quán)制是停留在過去。事實(shí)上，香港曾出現(xiàn)“AB股”同股不同權(quán)模式，惟在80年代末正式劃上句號。
謝清海：開先例值得商榷
管理近百億美元資產(chǎn)、亞洲大基金的惠理集團(tuán)（806）主席謝清海卻質(zhì)疑香港是否有需要再次引入同股不同權(quán)，“現(xiàn)今21世紀(jì)的香港，是否適合沿用AB股的歷史產(chǎn)物則值得商榷”。
謝清海表示，曾與不少業(yè)界人士討論阿里的同股不同權(quán)模式，“有人說特批阿里或?qū)Ω劢鹑诎l(fā)展有利，惟反對聲音亦不少，實(shí)在難以得出結(jié)論”。
此外，謝清海又認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)市場的爭論不休，要取得“正確”的共識實(shí)非易事，“到底終以何種方法讓阿里來港上市才是正確方式，相信李小加亦相當(dāng)迷惑，而我個(gè)人亦對這個(gè)方法（同股不同權(quán)）是否適合香港，感到迷惑”。
香港證監(jiān)前主席：要跟港規(guī)矩
對于港交所準(zhǔn)備就股權(quán)架構(gòu)制度進(jìn)行咨詢，“把關(guān)”機(jī)構(gòu)的證監(jiān)會(huì)表示會(huì)保持“中立”，認(rèn)為可以留待市場與港交所進(jìn)行探討，作為香港證監(jiān)會(huì)前主席的沈聯(lián)濤昨日表示，完全支持證監(jiān)現(xiàn)時(shí)的做法；另一證監(jiān)會(huì)前主席梁定邦更直言，香港沒必要特別作出“遷就”。
據(jù)悉港交所內(nèi)部曾經(jīng)估計(jì)，上市委員會(huì)或快年底前就咨詢文件“拍板”，不過，近日有消息指出，港交所上市委員會(huì)雖然已經(jīng)成立專責(zé)小組協(xié)助草擬有關(guān)咨詢文件，但因未能在本月內(nèi)推出有關(guān)不同股權(quán)架構(gòu)的咨詢文件，可能要在明春才正式進(jìn)行市場咨詢，更有指，相關(guān)議題未必能夠趕及在上市委員會(huì)明年1月下一次例會(huì)上討論。
