新聞發(fā)布
管理系統(tǒng)[導(dǎo)讀]在電話監(jiān)聽方面，情報(bào)部門并未監(jiān)聽電話具體內(nèi)容，只是通過這種“大數(shù)據(jù)”篩查來尋找涉嫌參與恐怖主義活動(dòng)的人員。
近日，有關(guān)“美國(guó)政府將和高科技公司分享用戶數(shù)據(jù)”的信息，引發(fā)了美國(guó)群眾的恐慌。對(duì)此，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬稱，這一項(xiàng)目不針對(duì)美國(guó)公民或在美國(guó)的人，目的在于反恐和保障美國(guó)人安全。
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》曝光的秘密文件顯示，美國(guó)國(guó)安局（NSA）和美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）通過一絕密項(xiàng)目能夠從美國(guó)九大科技公司直接獲取用戶數(shù)據(jù)以追蹤個(gè)人動(dòng)向。這一項(xiàng)目的代號(hào)為PRISM，為PRISM項(xiàng)目提供信息的科技公司包括：微軟、雅虎、谷歌(微博)、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、YouTube和蘋果。
據(jù)了解，美國(guó)國(guó)安局和FBI能夠直接進(jìn)入這些科技公司的中央服務(wù)器，使用其中的音頻、視頻、照片、電子郵件、文檔以及連接日志等，從而能夠分析并追蹤某人的動(dòng)向和聯(lián)絡(luò)方式。
這一消息引發(fā)了美國(guó)群眾對(duì)“個(gè)人隱私可能被政府掌控”的恐慌。對(duì)此，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬做出了以下回應(yīng)：
1、此舉是在國(guó)會(huì)批準(zhǔn)之上“適度的侵入”了隱私，并置于美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭的監(jiān)管之下；
2、在電話監(jiān)聽方面，情報(bào)部門并未監(jiān)聽電話具體內(nèi)容，只是通過這種“大數(shù)據(jù)”篩查來尋找涉嫌參與恐怖主義活動(dòng)的人員；
3、在互聯(lián)網(wǎng)方面，情報(bào)部門秘密跟蹤電子郵件和網(wǎng)上活動(dòng)的做法并不針對(duì)美國(guó)公民或生活在美國(guó)的人；
4、聯(lián)邦政府經(jīng)評(píng)估認(rèn)為，這一項(xiàng)目有助于防范恐怖襲擊，對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯程度適中，但政府不能同時(shí)保證百分之一百的安全、百分之一百的隱私保護(hù)以及不產(chǎn)生一絲一毫的不便，但“出于安全的考慮，我們不得不做出一些選擇”。
5、自從2006年起就有類似的項(xiàng)目由國(guó)會(huì)多數(shù)議員授權(quán)實(shí)施，不過該舉措仍存在辯論的空間，即如何在保護(hù)美國(guó)公民安全和隱私權(quán)之間取得平衡？政府對(duì)這場(chǎng)辯論持歡迎態(tài)度，這對(duì)我們的民主制度很有益處。
6、國(guó)會(huì)可以隨時(shí)終結(jié)這些監(jiān)聽行動(dòng)，但是國(guó)會(huì)成員始終還是美國(guó)公民選出來的。但如果人們不相信行政機(jī)構(gòu)，也不相信國(guó)會(huì)和聯(lián)邦法院，那么這或許就存在一些問題了。
此外，美國(guó)國(guó)家情報(bào)局主管詹姆斯·克萊佩表示：“此項(xiàng)目所收集的信息是我們所收集的重要的國(guó)外情報(bào)信息，是保護(hù)我們國(guó)家免受一系列威脅的重要舉措，所有收集到的電話數(shù)據(jù)都是嚴(yán)格按照法庭程序進(jìn)行的，而且法庭只允許我們調(diào)查有合理懷疑的信息，而合理懷疑則基于與國(guó)外恐怖組織有關(guān)聯(lián)的信息。此項(xiàng)目不會(huì)有目的的指向美國(guó)公民或美國(guó)境內(nèi)居住者。”
在此消息傳出的同時(shí)，各大科技公司也對(duì)此紛紛給出回應(yīng)。
蘋果：“我們從來沒有聽說過PRISM。我們沒有向任何政府機(jī)構(gòu)提供直接訪問我們服務(wù)器的權(quán)力，而且，任何政府機(jī)構(gòu)想要獲取客戶信息，必須首先取得法院的命令。”
Facebook：“我們沒有向任何政府組織提供直接訪問Facebook服務(wù)器的權(quán)力。當(dāng)有人向Facebook要求獲取一些具體的個(gè)人數(shù)據(jù)或信息時(shí)，我們都會(huì)仔細(xì)審查此類要求是否符合法律規(guī)范，并且只會(huì)在法律允許的范圍內(nèi)提供信息。”
谷歌：“谷歌非常重視用戶數(shù)據(jù)的的安全性。我們是依法向政府公開一些數(shù)據(jù)的，并且會(huì)非常仔細(xì)的審查此類要求。總是有人宣稱我們?cè)谙到y(tǒng)中創(chuàng)建了政府的后門。但是我們必須澄清，谷歌沒有建立所謂的政府獲取用戶數(shù)據(jù)的’后門‘。”
微軟：“只有當(dāng)我們收到一份具有法律約束力的命令或傳票時(shí)，我們才會(huì)提供客戶數(shù)據(jù)。并且我們從來不會(huì)自愿提供這些數(shù)據(jù)。此外，我們也只能遵守這些要求個(gè)人賬戶信息的命令。如果政府有更廣泛的自愿性國(guó)家安全計(jì)劃，以收集客戶數(shù)據(jù)，我們是不會(huì)參與的。”
